Czy istnieją jasne wytyczne dotyczące tego, co dokładnie stanowi zły wyciek ropy?

Nie, „zły” nie ma definicji prawnej w żadnej jurysdykcji w Ameryce Północnej. W praktyce możesz tylko ustanawiać przepisy i egzekwować sankcje prawne, regulacyjne, cywilne lub karne, stosując jakieś liczbowe kryteria oparte na pomiarach.

Ile oleju należy rozlać?

Każda istotna działalność gospodarcza wiąże się z pewnym rodzajem negatywnego kompromisu, we wszystkich jurysdykcjach istnieje pewien poziom dopuszczalnej szkody. Każda jurysdykcja, przez którą przebiega rurociąg, będzie miała pewien poziom wycieku oleju lub innego rodzaju szkody dla środowiska, które są dozwolone bez wywoływania skutków prawnych dla operatora. Jednak nie definiuje to „złego”, a jedynie próg wyzwalania.

Rurociąg międzynarodowy, taki jak rurociąg Enbridge, który przecina kraje, prowincje, stany itp., Będzie podlegał różnym regułom dla każdej jurysdykcji i czasami kombinacje jurysdykcji. Musiałbyś sprawdzić każdą jurysdykcję, aby znaleźć próg dla każdej z nich.

Czy zależy to od rodzaju rozlanego oleju ...

Zwykle tak. Ponieważ główna szkoda powodowana przez olej jest mechaniczna, lepkość oleju jest głównym predyktorem szkód, jakie spowoduje rozlanie. Ropa naftowa różni się lepkością od rzadkiego syropu do gęstej pasty. Ta pierwsza może rozprzestrzeniać się dość daleko w ciepłe dni, podczas gdy druga zwykle gromadzi się w miejscu wycieku. Pierwsza z nich powoduje więcej szkód na jednostkę objętości, która uciekła, niż druga.

Większość ropy transportowanej w Enbridge jest rozcieńczana rozcieńczoną formą bitumu / asfaltu z piasków bitumicznych. Bitum / asfalt jest prawdopodobnie ciałem stałym, więc należy go rozcieńczyć czymś innym, aby był pompowalną cieczą. W zależności od wybranej lepkości, rozrzut i ryzyko mechaniczne będą się różnić.

Sam rozcieńczalnik będzie substancją lotną, co w zasadzie może stanowić większe zagrożenie toksyczne niż zwykła ropa naftowa. W przeszłości używano benzyny, która jest najbardziej lotną frakcją ze wszystkich ropy naftowej. W zależności od rzeczywistego stosunku, rozlany dilbit będzie stanowić większe lub mniejsze zagrożenie niż porównywalna (zwykle lekka) ropa.

i w jakim obszarze

Całkiem zdecydowanie. Jak wspomniano powyżej, olej nie rozprzestrzenia się w znaczącym stopniu bez transportu wodnego. Rurociąg przecinający zbiornik wodny lub biegnący w jego pobliżu będzie wymagał bardziej rygorystycznej konstrukcji i dokładniejszego monitorowania niż rurociąg, który tego nie robi. Rurociągi naftowe przecinające pustynne lub suche regiony powodują znacznie mniej szkód jako jednostka objętości wycieku niż rurociągi na bagnach lub pod wodą.

zamieszkane przez jakie gatunki?

Zwykle, ale znowu, różni się to znacznie w zależności od jurysdykcji.

Przykładem „złego” (lub przynajmniej głośnego) wycieku ropy był Exxon Valdez w 1989 roku na Alasce. Szacowano go różnie na od jednej czwartej do trzech czwartych miliona baryłek wycieku.

Jego wrażliwość wynikała z faktu, że miało to miejsce w Prince William Sound (w pobliżu lądu) zamiast na otwartym oceanie i bardzo wpłynęło na dziką przyrodę.