Przede wszystkim musisz pomyśleć o tym, że zarówno geologia, jak i geofizyka to ogromne dziedziny i nawet ludzie, którzy uważają się za geologów lub geofizyków, mogą mieć bardzo różne tematy badawcze.

Jeśli geolog i geofizyk interesuje się tym samym tematem, np litosfera, będą miały ze sobą wiele wspólnego. W tym przykładzie myślę, że główne różnice dotyczą metodologii. Podczas gdy geofizyk polegałby na analizie fal sejsmicznych, symulacjach numerycznych i modelowaniu, geolodzy bardziej pracowaliby z przekrojami w skali litosfery i danymi geologicznymi, które mógłby zebrać na powierzchni.

Podsumowując Powiedziałbym: pola w dużym stopniu się pokrywają, wiele różnic, a kiedy podejdziemy do pytania, będzie wykonanych więcej obliczeń i modelowania w geofizyce, a więcej prac terenowych i laboratoryjnych (petrologia, datowanie wiekowe, wiek stratygraficzny, ...) w geologii.

Nie jest to rozsądne rozróżnienie, ale w naukach o przemyśle naftowym można scharakteryzować rozróżnienie wokół rodzaju danych, na które ludzie patrzą. Geofizycy interesują się sejsmicznymi, dźwiękowymi logami, danymi grawitacyjnymi i magnetycznymi, danymi elektromagnetycznymi (opornościami) ... i wszystkim, co ma związek z komputerami. W międzyczasie geolodzy zajmują się rdzeniem, odkrywkami, dziennikami promieniowania gamma i gęstościami, stratygrafią, rekonstrukcjami tektonicznymi ... i wszystkim, co ma związek z kolorowymi ołówkami. Oczywiście obaj pracują nad tym samym: modelem Ziemi i jej historią.

Twoje pytanie przypomniało mi również kilka rozmów na Twitterze, które rozpoczęły Chris Rowan w Kent State:

• Byłbym zainteresowany twoimi odpowiedziami na pytanie: q Omawiam w moim dzisiejszym wykładzie: czym różni się geofizyka od geologii? Przeczytaj wątek.

• Dlaczego czasami denerwuję się, gdy ludzie nazywają mnie geofizykiem. Ostatecznie przedkładam rzeczywistość nad fantazyjne fabuły komputerowe. Przeczytaj wątek.

Pierwsza z nich skłoniła mnie do narysowania tego:

Nie twierdzę, że to łatwe porównanie jest dokładne ani poważne.