Pytanie:
Dlaczego latawce pogodowe nie są już (często) używane w operacjach?
gerrit
2014-04-16 00:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rysunek 1.12 z raportu IPCC AR5 WG1 (przedstawionego poniżej) ilustruje różne instrumenty, które były używane do prognozowania pogody.

Większość metod była w ciągłym użyciu od ich powstania, z wyjątkiem jednego: używano latawców, ale później rozwiązano.

Dlaczego tak jest? Ten artykuł uniwersytetu Monash z 1999 roku wskazuje, że są one zastępowane przez radiosond i samoloty. Jednak pomiary atmosfery na samolotach są bardzo drogie i są wykorzystywane głównie do badań, a nie do operacyjnego prognozowania pogody; iw przeciwieństwie do latawców pogodowych nie latają (normalnie) w warstwie granicznej¹. Radiosondy są uruchamiane tylko raz lub dwa razy w ciągu 24 godzin na lokalizację. Pasywne (operacyjne) pomiary w przestrzeni mają niższą rozdzielczość pionową, w szczególności w pobliżu warstwy granicznej. Wyobrażam sobie, że latawce powinny zapewniać niedrogi, wysokiej rozdzielczości (zarówno czasowo, jak i pionowo) profil warstwy granicznej. Dlaczego tak naprawdę nie są już używane operacyjnie?

IPCC AR5 WG1 Figure 1.12
Rysunek 1.12 | Rozwój możliwości obserwacji. U góry: Zmiany w mieszance i rosnąca różnorodność obserwacji w czasie stwarzają wyzwania dla spójnych zapisów klimatycznych (na podstawie Brönnimann et al., 2008). U dołu po lewej: dane dotyczące temperatury z pierwszego roku w dziennej bazie danych Global Historical Climatology Network (GHCN) (dostępne pod adresem http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/ghcn-daily/; Menne i in., 2012). U dołu po prawej: Liczba instrumentów satelitarnych, z których dane zostały zasymilowane w strumieniach produkcyjnych Europejskiego Centrum Prognoz Średnioterminowych dla każdego roku w latach 1996–2010. Liczba ta służy jako przykład do zademonstrowania pięciokrotnego wzrostu wykorzystania satelity dane z tego okresu. Odniesienie do rysunku: Cubasch, U., D. Wuebbles, D. Chen, M.C. Facchini, D. Frame, N. Mahowald i J.-G. Winther, 2013: Wprowadzenie. W: Zmiany klimatu 2013: Podstawy nauk fizycznych. Wkład Grupy Roboczej I do Piątego Raportu Oceniającego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex i P.M. Midgley (red.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Wielka Brytania i Nowy Jork, Nowy Jork, USA.


¹ Samoloty badawcze czasami to robią. Latanie pełnowymiarowym odrzutowcem 20 metrów nad powierzchnią oceanu to ciekawe doświadczenie!

czy nie zastąpiono ich jedynie wysokimi budynkami, masztami z odciągami itp. ... stałymi konstrukcjami, z których można było rejestrować wiarygodne dane o wietrze.
Dane wiatru z czujników na budynkach są silnie zakłócane przez modyfikacje przepływu wywołane przez budynki.
być może konstrukcje stałe, konstrukcje stałe
Pomyśl, że musisz przemyśleć swoje założenia lub przynajmniej je sformułować. Na przykład, twój wykres wydaje się pokazywać, że nie były używane od około 1940 r., Czy pytasz, dlaczego nie są używane teraz, czy przez ostatnie 70 lat? Gdzie byłyby czujniki, ile by ważyły ​​itp.? Gdzie są najbardziej potrzebne dane o wietrze i co zrobić, jeśli używanie latawców w tych lokalizacjach wiąże się z jakimkolwiek ryzykiem? Czy latawiec byłby załogowy czy bezzałogowy? Szczerze mówiąc, pytanie wydaje mi się otwarte, jak to jest obecnie; chociaż może się mylę lub źle zrozumiałem cel twojego pytania.
Ponadto, moim zdaniem, balony na uwięzi nie są porównywalne z latawcami.
@blunders Tak naprawdę nie robię żadnych założeń w tej kwestii. Pytam "dlaczego nie są już używane". Czy jest to w jakiś sposób niejasne? A jeśli chodzi o inne pytania, czy myślisz, że powinienem bardziej szczegółowo opisać właściwości latawców pogodowych, aby można było odpowiedzieć na to pytanie?
Mówiąc już, masz na myśli, dlaczego nie są już używane w tej chwili, a nie dlaczego około 1940 roku przestały być używane, prawda? (Na przykład latawce bezzałogowe nie istniały w 1940 r.) I tak, uważam, że powinieneś zdefiniować, czego od nich oczekujesz, ponieważ nie mogłem znaleźć żadnego współczesnego odniesienia do ich użycia; To powiedziawszy, udało mi się znaleźć podobne zastosowania latawców, takich jak [Fotografia latawców] (http://ced.berkeley.edu/~crisr/discuss2/index.php?p=/discussion/2107/safety-and -kaping-co-musisz-wiedzieć-zanim-umieścisz-latawiec-w-powietrzu / p1).
Wreszcie, jak wspomniano powyżej, moje położenie balonów na uwięzi nie jest porównywalne i należy je usunąć. Jeśli uważasz, że są one porównywalne, uważaj, że powinieneś uczciwie wyjaśnić dlaczego, prawdopodobnie znacznie poszerzyłoby to zakres pytania. ** Wszystko, co zostało powiedziane, dla jasności, moim zdaniem, jest to ważne pytanie i wartościowe. **
Jeśli temat jest „bardzo” interesujący, skorzystaj z tej książki „[Airborne Wind Energy (Green Energy and Technology)] (http://www.amazon.com/Airborne-Wind-Energy-Green-Technology/dp/3642399649 / ref = sr_1_1? s = books & ie = UTF8 & qid = 1399559481 & sr = 1-1) ”wydaje się szczegółowo omawiać ten temat; oto [spis treści] (http://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/9783642399640-t1.pdf?SGWID=0-0-45-1431906-p175348353).
Chciałem powiedzieć, że w przypadku samolotów może być niebezpiecznie ... ale z drugiej strony, wystrzeliwujemy też te wszystkie balony pogodowe, co sprawiło, że zacząłem się zastanawiać, jakie to niebezpieczeństwa. http://weatherjackwilliams.com/answers-weather-balloons-and-airplanes/ wydaje się myśleć, że nie jest to niemożliwe. Ciekawe, czy może owinąć się w śmigło lub stopić po połknięciu i spowodować problemy z silnikiem.
Jeden odpowiedź:
farrenthorpe
2014-06-04 00:13:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość gromadzonych przez nas danych o pogodzie jest wykonywana regularnie i dla wszystkich wysokości w troposferze. Jednak latawce są zdane na łaskę pogody i nie latają wystarczająco wysoko. Więc kiedy jest lód, śnieg lub inne warunki meteorologiczne, które nie pozwalają latawcom latać, nie otrzymujesz żadnych danych. Obecnie używamy metod pomiaru pogody, które nie psują się przy złej pogodzie. Odpowiedź na twoje pytanie jest zwięźle umieszczona na tej stronie internetowej NOAA, gdzie przedstawiają te problemy z latawcami:

  • Średnia osiągnięta wysokość wynosiła tylko około 3 km.
  • Dane nie mogły zostać ocenione, dopóki latawiec nie został zwinięty ...
  • Obserwacje można było prowadzić tylko przy dobrej pogodzie i przy wietrze, który nie jest ani zbyt lekki, ani zbyt silny.
  • Istniało niebezpieczeństwo, że latawiec oderwie się i zagrozi życiu i mieniu.

W latach czterdziestych XX wieku balony pogodowe były wypuszczane i mogły gromadzić cały profil danych w każdych warunkach pogodowych. To znacznie lepsze niż latawiec. Biorąc to pod uwagę, niektórzy ludzie nadal używają latawców: Wysoko latająca nauka z dołączonymi sznurkami.

Wygląda na to, że punkt 2 nie powinien już obowiązywać dzisiaj, ale inne punkty mają sens.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...